可谓“中国文学界奥林匹克”的茅奖第九届茅盾文学奖近日宣布参评作品目次，进入长达3个月的公信评比阶段。252部参评作品中将降生10部提名作品，否经终极获奖作品将在5部以内。受住自第八届茅盾文学奖最先，考验“持有互联网出书许可证的茅奖重点文学网站”即有资历保举作品，是公信以，晋江文学城、否经半壁江中文网和中文在线3家文学网站共保举了5部收集文学作品，受住占252部入选作品的考验2%；另一名收集写手“唐七”的作品也由一家出书社保举入围。近年来，茅奖有些文学奖由于文学之外的公信缘故原由遭逢言论质疑，收集文学也在逐渐收编传统文学的否经阵地。作为经典文学标杆的受住茅盾文学奖，将在这一海潮中怎样矜持？评委须3个月读完252部作品？日前在中国作家网发明，考验自3月15日起，中国作家协会第九届茅盾文学奖评奖办公室发布征集通知布告；5月15日，第九届茅盾文学奖参评作品目次正式宣布。入选作品比上一届多出74部，作品目次上名家星散：贾平凹的《古炉》和《须生》、苏童的《黄雀记》、韩少功的《昼夜书》、王安忆的《天喷鼻》、严歌苓的《妈阁是座城》和《陆犯焉识》、王蒙的《这边风光》。由于终极获奖作品将在5部以内，获奖率有余2%，有读者看到名单后，以为年夜部门作品纯属“陪跑”，而收集文学作品更被以为是“陪跑”中的粉饰。按照评比流程，每位评委要在3个月内读完这252部作品，并举行实名制投票。有业内子士质疑这是一个“不成能的使命”。另一方面，因茅盾文学奖每4年进行一次，虽然有的作家在4年中认识参评作品，但在浏览数目云云之巨的评比历程中，是否会有评委只按照作者的出名度来投票？据悉，茅盾文学奖评奖条例划定，中国作家协会集体会员单元、中国人平易近解放军总部宣传部艺术局、出书单元、年夜型文学期刊和持有互联网出书许可证的重点文学网站，都可以保举不跨越3部的作品。是以有形中扩展了入围规模。北京年夜学中文系传授、曾任第八届茅盾文学奖评委果陈晓明向证明：“因为评委都是年夜学西席、文学评论家、研究员等业余人士，自己具备必然浏览面和业余判定力，确实曾经有了4年的浏览堆集，相称一部门作品是之前读过的。就我而言，上一届茅奖的参评作品，有一半是读过的，精读过的也不在少数。”陈晓明先容了评委果事情流程：“不成能一切评委都对200多部作品有充实的讲话权，以是评委们会被分红若干小组，每一小组卖力一部门作品。组内会商与年夜组会商交织举行，其余组的评委也可以在年夜组会商时揭晓见解。如许颠末若干轮会商与投票终极选出获奖作品。”新评奖条例出格夸大评奖规律3月13日，中国作家协会书记处再度修订“茅盾文学奖评奖条例”，上一次修订是在2011年2月25日。比照上一版条例，重要有3处差别：一是春秋要求，初次提出评委“春秋一般不跨越70岁”；二是评奖步伐，上一版划定“经3轮投票选出不跨越20部提名作品”，这次修订为“选出不跨越10部提名作品”，提名作品锐减一半，也不再划定轮数；三是出格夸大评奖规律，“评奖委员会成员和评奖办公室事情职员，须自发遵守本条例和评奖细则划定的评奖规律，不得有任何可能影响评奖成果的不合法举动”，较上一版说话更为严肃。陈晓明以为：“以前有过80岁的评委，实在近几届的茅奖评委基今年龄都在70岁以下，此次修订只是把这一条条例化了。不再划定3轮投票，越发强化了公允性。”一位不肯吐露姓名的业内子士以为，茅盾文学奖的步伐设计，让“贿选”成为一件“老本太高、难度太年夜”的工作。陈晓明先容，茅盾文学奖的评委人数在文学奖中是最多的。“法国龚古尔文学奖评委有11人，诺贝文学奖终极评委有5人。英国布克奖、捷克卡夫卡奖的评委也都未几”。茅盾文学奖的评委除了中国作协礼聘，各省作家协会和中国人平易近解放军总部宣传部艺术局再各保举一名，上一届评委人数多达62名。假如有人想脚踏两船，“搞定”云云重大的评委团，险些是不成能的。然而，陈晓明也有一些忧虑：“评委浩繁，不克不及很是明确地标榜一种文学取向，终极成果可能就是制衡的产品。”收集文学期待认同比拟上一届在中国作家协会民间网站公示的参评作品目次中，把文学网站的保举作品集中列在参评作品末了，本届则将收集文学作品分离在目次中，弱化了收集基因的非凡性。晋江文学城总裁办总监胡慧娟通知，此次保举的两部作品《战起1938》和《战长沙》都与抗战无关，前者网站浏览量高达8300万，后者曾经改编为同名热播电视剧。胡慧娟说：“保举作品在题材上侧重传统，但都具有收集文学特点。《战起1938》用了‘穿梭’的元素，让主角用今世人的视角从头审阅整个二战。”半壁江中文网在保举作品时也统筹收集和传统，“解除了神神鬼鬼的作品”。该网站首创人董江波说：“不克不及尽管看爽了就行，还得在言语、布局、人物抽象上有必然价值。”胡慧娟说：“社会对收集文学的一些固有认知或成见，正跟着收集文学自身的康健成长和各方面临收集文学的深切相识，逐渐恶化。能到场茅奖评比，是对收集文学网站和作者一种极年夜的必定和鼓动勉励。”不外，截至今朝，还没有收集文学进入提名名单。“收集文学有其价值，满意的是公共的文娱浏览需要，与贸易接轨。但假如这种工具完全打倒了经典，挺可怕的。”曾担当过一些收集文学奖评委果陈晓明说，“茅奖向收集文学关上一扇门兴许是想吸引更多年青人的存眷和介入，但这并不是必需的。茅盾文学奖为什么不克不及标榜一种经典的文学价值呢？”事实上，茅盾文学奖的一些传统评奖划定，如参评作品必需“成书出书”等就拦下了一多量收集文学。胡慧娟说：“咱们以为好的收集文学作品纷歧定就要出书。一是传统出书资源难以消化一切的收集文学；二是优异的收集文学作品除出书之外，另有更多的衍生拓展空间，一样可以带给作者精力和物质上的满意。”她但愿评奖时，能针对收集文学的特点，铺开一些限定前提；也但愿评委中能有收集文学专家，“如许会更好地舆解收集文学作品”。“以前咱们公司出书的书险些全数靠传统意义上的作家，但此刻除去社科类，60%由收集作者供稿。”董江波说，“收集文学2003年鼓起，茅奖曾经有30多年的汗青，短期内许多工具无奈转变。但我信赖，不出10年，收集文学必然能拿下茅盾文学奖。”