四川邻水县某中学一名高中生晚上骑电动两轮摩托车回家时，高中与一辆摩托车相撞致摩托车司机死亡。生骑司机死亡死者索赔死者家属将高中生及其父母起诉到法院索赔57万余元。电动3月30日，家摩家属红星茄子污视频软件下载网站记者从中国裁判文书网获悉，托相当地法院日前公布此案判决书，起诉该高中生父母被判赔46万余元。父母

▲资料图片 图据图虫创意

张某甲是邻水县某中学的一名高中生，2007年12月出生。赔万去年7月，高中张某甲花3000余元买了一辆电动两轮摩托车，生骑司机死亡死者索赔但未登记上牌，电动亦未投保交强险。家摩家属

去年7月20日晚上8点半，托相邹某丁驾驶摩托车从邻水县石滓镇街道沿350国道回家途中，起诉在左转弯时与迎面驶来的张某甲驾驶的电动两轮摩托车相撞。邹某丁经抢救无效死亡。经鉴定，邹某丁符合因交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。根据交警部门出具的“交通事故认定书”：邹某丁承担主责，张某甲承担次责。在交警协调下，张某甲一方先行向死者家属支付1.3万元赔偿费用。因双方未就赔偿事宜协商一致，死者家属起诉张某甲及其父母，索赔57万余元。

邻水县人民法院审理认为，张某甲驾驶的电动两轮摩托车经鉴定属于机动车范畴的摩托车，应按相关规定投保机动车第三者责任强制保险，未投保交强险的行为违反了法律法规的强制性规定，其行为引发的后果剥夺了第三者从保险公司获取赔偿的权利，侵害了第三者的合法权益，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。此外，按照《电动摩托车承保实务（试行）》规定，电动摩托车投保交强险应先行登记上牌，张某甲作为未成年人，客观上不能作为投保交强险的义务主体，张某甲父母作为其法定监护人应为车辆的投保义务人，二人应在交强险限额内赔偿原告的损失。

张某甲及父母在庭审中述称，张某甲系以本人财产购买的电动两轮摩托车，在事故发生前父母不知情。法院认为，购买机动车范畴的电动两轮摩托车属重大民事行为，应征得监护人许可或由监护人实施，张某甲从购买电动两轮摩托车到事故发生之日长达半个多月，述称其间周末未返家，无证驾驶机动车，监护人也不进行询问、教育、管理，进而导致悲剧发生，父母作为监护人监护不当，应与张某甲共同承担侵权责任。

法院认定死亡赔偿金、丧葬费等共计117万余元，张某甲父母应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿18万元，超出限额部分由张某甲承担30%责任赔偿29万余元，扣除此前已付的1.3万元，剩余28万余元由张某甲父母赔偿，张某甲有财产的，从张某甲财产中先行支付，不足部分由其父母支付。

红星茄子污视频软件下载网站记者 王超

编辑 张莉 责编 李彬彬