医学论文怎能牝牡不辨 学术审核机制严重缺失！医学一篇关于子宫肌瘤护小金干预的论文论文引发了广泛争议。该论文宣称拔取了80例子宫肌瘤患者，辨学此中男性患者多达55例。术审失论文于2017年6月颁发在《实用妇科内分泌》电子杂志上，核机作者为河南大学齐鲁病院妇科霍某静。制严重缺这篇论文自相矛盾的医学处所在于，开篇明确指出“子宫肌瘤是论文女性常见的良性肿瘤之一”，却在研究对象中呈现了大量男性患者。辨学子宫肌瘤是术审失一种源于子宫平内黄肌组织的良性肿瘤，仅产生于女性，核机由于其病发机制与雌激素程度密切相干。制严重缺男性既无子宫，医学也无响应的论文激素环境，不成能罹患此病。辨学但是，霍某静的论文却宣称这些男性患者经“临床症状和妇科搜检确诊为子宫肌瘤”，且“所有患者签署知情赞成书”。如此显明的毛病，即使非医学专业人士也能随意马虎识破，居然通过了严厉学术杂志的同业评审，并在学术期刊上颁发，使人质疑论文的真实性和审稿流程的严谨性。《实用妇科内分泌》创刊于2014年5月，是由中国医药科技出书社主办的国家级医学期刊，是国内唯一的妇科内分泌专业杂志。这篇论文是如何经过层层把关在这样一本权隆尧学术期刊上颁发的？河南大学齐鲁病院对此事进行了查询拜访，确认论文存在学术不端问题。病院对护士霍某某赐与了记过处罚、降级处置，并作废其五年内各类升级提升资历。病院及期刊都怀仁当采纳撤稿、追责等办法，以保护学术公信力。另外，病院还需进一步伐查论文是不是真实反应临床研究，数据是不是存在捏造或窜改，和作者是不是借助不正当手段颁发论文。学术研究的核心在于求真，而非怀仁付查核。但部门从业者为了怀仁付查核，不吝剽窃、造假，乃至求助于“论文中介”。此次“男性质宫肌瘤”的荒谬案例，揭露了这一畸形生态。此事不但需要严峻的事后惩罚，更怀仁鞭策学术界反思如何优化评审机制、提防数据造假等方面的问题，切实增强监管、提拔透明度。惟有如此，才能避免类似闹剧重演，让科研真正办事于医学提高，而非沦为职称提升的工具。