试想一种状态：平易近进党“英嘉配”博得二○一二台湾“年夜选”，蔡英处置惩罚屏东县长治乡“阿嘉的文样家”成为热点景点。但届时将是苏嘉观光的人多？照旧抗议的人多？结合报明天揭晓评论称：将来的“副总统”住在游走法令边沿的“奢华农舍”，若说这是刻决“台湾之光”，生怕绝年夜大都台湾人不会赞成。蔡英处置惩罚且若连“副总统”都不践行“农地农用”的文样政策划定，怎样挽劝平凡平易近众遵法？怎样导正现存乱象？纵然苏坚称农舍正当，苏嘉但等他被选“副总统”，刻决成为全平易近标竿，蔡英处置惩罚还能振振有词，文样捍卫本身正当的苏嘉权益？以上一连串问题，都申明光是刻决“正当”还不敷，人平易近对“副总统”的蔡英处置惩罚要求远在法令之上。苏嘉全辩称跟他近似的文样农舍，全台有十万户，苏嘉这是一般黎民的程度，甚至“等而下之”；只有统筹社会不雅感，用高品德尺度揭示“国度级带领人”高度，才是“取法乎上”。农舍问题喧腾这么多天，假如只是法令争议，早就解决了。此案如今已造成纵使正当，也难袒护品德瑕疵的场合排场，要害在于苏家申建、应用农舍之初，不无钻走法令灰色地带的一己之私；比及被踢爆后，既舍不得里子、又拉不上面子，牵丝攀藤，完全看不到鼎新的勇气。“此刻，决议将来！”这是蔡英文的竞选标语，放在苏嘉全农舍事务，不单适用，并且极具讽刺。此刻蔡英文怎样处置惩罚苏嘉全，真的决议平易近进党的将来。