事件回顾：在第75分钟，议频应对埃瓦尼尔森为伯恩茅斯打进一球，发英帮助球队2-1领先。超裁然而，判何在庆祝时，议频应对VAR迈克尔·索尔兹伯里对手球进行了检查。发英VAR决定：进球有效。超裁分析：这种情况下，判何决定往往取决于运气。议频应对运气在于可用的发英摄像角度、球员的超裁位置以及谁在担任视频助理裁判。VAR需要确凿的判何证据才能干预，而这次并没有足够的议频应对证据证明埃瓦尼尔森的手球。球迷们对这个决定有不同的发英看法。阿森纳球迷认为这是超裁一次不公正的判罚，因为在之前的一场比赛中，凯·哈弗茨的进球因为疑似手球被取消。伯恩茅斯也曾在赛季初因VAR误判而失去了一场胜利。结论：从现场镜头来看，很难确定是否有手球。即使VAR决定有手球，马丁·厄德高也可能因拉拽对手而被判点球。因此，裁判没有介入是可以理解的。狼队0-1曼城：严重犯规事件回顾：在第72分钟，雷扬·艾特-努里与贝尔纳多·席尔瓦发生身体接触，导致后者倒地。主裁判彼得·班克斯没有出示红牌，但VAR保罗·蒂尔尼进行了检查。VAR决定：没有红牌。分析：艾特-努里的动作看起来像是为了保护球，而不是故意伤害对手。如果他确实有危险的动作，那么应该被红牌罚下。英超裁判在处理严重犯规方面一直存在争议，已有四张红牌被上诉成功。结论：艾特-努里的动作在慢镜头下显得更糟糕，但在正常速度下很难判断。VAR没有建议红牌，但如果有红牌也不会引起太多争议。展开全文布莱顿1-1纽卡斯尔：两次点球被取消事件回顾：在第51分钟，马茨·韦费尔对桑德罗·托纳利犯规，但裁判克雷格·鲍森没有出示第二张黄牌。此外，塔里克·兰普泰对安东尼·戈登的犯规也被VAR取消了点球。VAR决定：没有红牌；点球被取消。分析：韦费尔的犯规是鲁莽的，但不足以构成严重犯规。兰普泰的犯规位置在禁区外，因此不能判罚点球。结论：VAR在处理这些情况时保持了一致性。虽然韦费尔逃脱了红牌，但VAR的决定是正确的。阿斯顿维拉1-0富勒姆：点球争议事件回顾：奥利·沃特金斯在第32分钟试图接球时被安东尼·罗宾逊推倒，但裁判罗伯·琼斯没有判罚点球。VAR克里斯·卡瓦纳进行了检查。VAR决定：没有点球。分析：罗宾逊的动作并不明显，VAR在这种情况下通常不会干预。类似的例子在过去也有过，例如伊普斯维奇对阵热刺的比赛。结论：VAR在处理这类挑战时保持了一致性。如果没有明显的犯规，VAR不会介入。切尔西3-1利物浦：点球争议事件回顾：在补时阶段，莫伊塞斯·凯塞多在禁区内被贾雷尔·昆萨赫放倒，裁判西蒙·霍珀判罚点球。VAR约翰·布鲁克斯进行了检查。VAR决定：点球有效。分析：昆萨赫给了凯塞多一个完美的机会来赢得点球。与之前的威尔洛克不同，昆萨赫的挑战没有停止，而是继续进行。结论：VAR支持了裁判的决定，因为有明显的接触证据。总结VAR在英超中的应用仍然充满争议，但其目标是确保比赛的公平性和准确性。尽管有些决定可能引起争议，但VAR的使用有助于提高比赛的透明度和公正性。未来，随着技术的进步和规则的完善，VAR将更好地服务于足球比赛。