继母再度再醮，继母继子能拒绝赡养吗？发生在无锡的再醮状继一路赡养案件中，法院终极撑持了继母的后告诉求：继子要赡养本身。这是求赡什么缘故原由呢？方某1990年摆布再醮给赵年夜，其时赵年夜的养法院判儿子赵甲10岁摆布。其后，继母方某与赵年夜、再醮状继赵甲一路糊口至赵甲成年。后告2020年摆布，求赡方某因医治乳腺癌破费医疗费3万余元。养法院判因已年近古稀，继母糊口困窘，再醮状继方某遂诉至法院，后告要求继子赵甲负担医疗费并每月给付米饭钱500元。求赡诉讼中，养法院判赵甲称方某未对其尽到扶养义务，小时辰曾凌虐赵甲，且两边曾商定方某不再再醮，则由其给付米饭钱，此刻方某又再醮别人，故差别意给付米饭钱。赵甲向法院提交一份《和谈书》，该《和谈书》确当事报酬方某及赵甲的老婆高某，两边商定若方某不再再醮，家中衡宇方某可栖身终生，医疗费凭单据由高某给付。惠山法院经审理以为，方某年近古稀且患有疾病，缺乏劳动能力。赵甲虽称方某对其存在凌虐及赐顾帮衬不周的举动，但未举证证实，联合方某再醮给赵年夜时赵甲尚年幼并配合糊口的事实，可以认定方某对赵甲尽到了扶养教诲义务，赵甲应答方某负担赡养义务。赵甲提交的《和谈书》违背法令划定，赵甲不得以此为由拒绝履行赡养义务。遂讯断：赵甲承担方某的医疗费，每月向方某给付米饭钱500元。法院以为，“哀哀怙恃，生我劬劳”。怙恃将子女扶养成人实属不易，为人子女应常怀感恩之心。《平易近法典》第一千零六十七条第二款划定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或许糊口坚苦的怙恃，有要求成年子女给付米饭钱的权力。”第一千零七十二条第二款划定：“继父或许继母和受其扶养教诲的继子女间的权力义务关系，合用本法对于怙恃子女关系的划定。”该案中，方某在赵甲年幼时再醮至其家中，将赵甲扶养成人，两边造成有扶养教诲关系的继母子关系，纵然方某因赵年夜归天再行再醮，方某与赵甲之间曾经造成的继母子关系并不妥然排除，赵甲仍应答方某履行赡养义务。案件承措施官暗示，《平易近法典》第一千零六十九条划定：“子女该当尊敬怙恃的婚姻权力，不得干预干与怙恃仳离、再婚以及婚后的糊口。子女对怙恃的赡养义务，不因怙恃的婚姻关系变化而终止。”近年来，再婚老年人的赡养问题惹起社会宽泛存眷，子女干预干与白叟再婚自由的征象不足为奇。法官提示，子女对怙恃的赡养义务不因老年人婚姻关系的变化而终止，以怙恃不得再婚作为赡养前提的商定加害了怙恃婚姻自立权，固然无效。通信员张珊扬子晚报/紫牛茄子污视频软件下载网站记者张建波原标题：继母再再醮，继子拒绝赡养，可以吗？法院：不行！